⛿⛐📓
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎗(撰稿:卞学聪)在菲律宾开博彩开上福布斯富豪榜的中国人,竟与赌王是好友
2024/07/18包瑶成🥎
终端领域的万金油?这款主板有点全能了
2024/07/18庾平光🐯
春节(春运)期间地方防疫十大舆情风险
2024/07/18伊梁柔🈲
独立开发变现周刊(第137期) : 在线写作课程年收入30万美元
2024/07/18霍功云⛠
河南开封首次发现北宋东京城内城城门
2024/07/18史荣韦🐍
清明临近 广州市民祭拜英烈寄哀思
2024/07/17陶以邦👥
李兴湖任福建省人民政府副省长
2024/07/17陆唯林🏒
越南总理:推动具有战略意义的越中命运共同体落地生根、开花结果
2024/07/17武枫叶y
外媒:以军袭击加沙中部学校 造成近百人死伤
2024/07/16杨彦娜b
点亮网络文明之光|张德:火爆“村BA” 向上精气神
2024/07/16仲才义💰